使用シチュエーション | 街乗り向き
ツーリング
サーキット
|
---|---|
品質・質感 | 5 |
使用感 | 5 |
取り付けやすさ | 5 |
防護性 | 5 |
コミネのSK-810が欠品中ということで、同価格帯の膝プロテクターを探していたところ、こちらを見つけました。
SK-810はCE2、こちらはCEなので単純に比較はできませんが、今回の目的のワークマンのパンツには使いやすかったです。
このプロテクターの良いところは適度な立体になっているところです。
ワークマンのパンツについている膝プロテクター用のポケットは立体的なプロテクターよりも平面に近いものの方が使いやすいんです。
膝全体を守ってくれているような印象で、これからはこちらも選択肢としたいと思います。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
使用シチュエーション | 街乗り向き
ツーリング
サーキット
|
---|---|
品質・質感 | 5 |
使用感 | 5 |
取り付けやすさ | 5 |
防護性 | 5 |
レディースはSK-811で、こちらのSK-812はレディースではありません。
CE Level.2でありながら、柔軟性があるので
プロテクターを着けてる感はそこまでありません。
少しゴムっぽい臭いがしました。
HYODのジャケット(Lサイズ)に装着しています。
D3Oのプロテクターとサイズが同じなのか、問題なく装着できました。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
使用シチュエーション | 街乗り向き
ツーリング
サーキット
|
---|---|
品質・質感 | 5 |
使用感 | 5 |
取り付けやすさ | 5 |
防護性 | 3 |
【届いたものはイメージ通りでしたか?】
イメージより若干大きいように思いました。
【フィット感はどうでしたか?】
ワークマン メッシュライディングパンツ(デニム)の膝プロテクト袋に図ったようにぴったりな大きさでSAS-TECの柔らかさも相まってぴったりです。
【使ってみていかがでしたか?】
柔らかいので違和感なく快適です。
【期待外れな点はありましたか?】
特にありませんでした。
【他商品と比較してどうでしたか?】
SAS-TECの特徴の柔らかですが衝撃時に固くなる(感覚)でプロテクションしてくれるようですがハードプロテクタと比較して若干重量があるようにも思えます。
【購入の決め手】
SAS-TECだから。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
身長・体重・体型: 身長/161-165cm 体重/66-70kg 体型/ガッチリ型
5.0/5
使用シチュエーション | 街乗り向き
ツーリング
サーキット
|
---|---|
品質・質感 | 5 |
使用感 | 5 |
取り付けやすさ | 5 |
防護性 | 3 |
タイチの、メッシュジャケットに使用しました!
背中のプロテクターが少し大きかったので、ハサミでちょうどいい具合に切って使用しています。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
使用シチュエーション | 街乗り向き
ツーリング
サーキット
|
---|---|
品質・質感 | 5 |
使用感 | 5 |
取り付けやすさ | 5 |
防護性 | 3 |
メッシュジャケットに付いていたものがちゃちくて頼りない。
そこで今まで使っていたコミネのメッシュジャケットのショルダーを入れてみました。
調べてこちらを見つけ購入。
規格も硬質タイプより(CEレベル1)上でこちらは(CEレベル2)で柔らかそう。
硬質タイプは型に入れるとあたりに違和感が若干ありましたが、こちらは柔らかく
辺りも違和感が全くありません。
過去にコミネのメッシュジャケット着てて転倒し膝靭帯断裂、半月板損傷の怪我したとき
腕と肩も強打しましたが、腕は無傷、肩は外傷はありませんでしたが内部(筋)に損傷がありました。
ジャケットもボロボロになりましたが。
これはクッション性が高そうなので外傷は勿論内部の損傷も低減してくれそうなので
これの効果を得ることがないのが一番ですが万が一を考えると安心感が違います。
硬質タイプは左右がありますがこれは左右対称ですので迷わす装着可能です。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
身長・体重・体型: 身長/171-175cm 体重/76-80kg 体型/普通
5.0/5
使用シチュエーション | 街乗り向き
ツーリング
サーキット
|
---|---|
品質・質感 | 3 |
使用感 | 3 |
取り付けやすさ | 3 |
防護性 | 4 |
イエローコーンのYB-9301に流用するために購入しました。届いた商品を初めて見た時「思ったよりもデカい」と感じましたが、作りはとてもしっかりしていて、これならイザという時も守ってくれそうです。ジャケットに付属していたパッドと比較すると結構大きく見えますが、両端がソフト素材だったり、ハードな部分もある程度曲げる事ができるので、パッドに対して入口が小さかったYB-9301のパッドポケットでもなんとか通す事ができました。入口を通りすぎてしまえばポケットの中は丁度良い大きさで、ズレたりツレたりする事はありませんでした。購入前に寸法の情報が入手出来なかったので、一か八かの買い物になりましたが、思惑通りの効果が得られて満足しています。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
使用シチュエーション | 街乗り向き
ツーリング
サーキット
|
---|---|
品質・質感 | 5 |
使用感 | 5 |
取り付けやすさ | 5 |
防護性 | 5 |
コミネのインナープロテクターは本当に良いです、他社のジャケットのショルダーに流用可能ですしアーバニズムや、デイトナ、タイチとてなかなかハードプロテクターを標準装備のものはありませんから。当方はコミネのインナープロテクターを竜しまくります
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
5.0/5
使用シチュエーション | 街乗り向き
ツーリング
サーキット
|
---|---|
品質・質感 | 5 |
使用感 | 5 |
取り付けやすさ | 5 |
防護性 | 2 |
メッシュジャケットに装着しました!ジャケットキツくなるかな?と思いきや、キツくなること無く、エアスルータイプなので蒸れ知らずで、動きやすくて、邪魔にならない点が気に入ってます!防護性能は無いよりマシと思ってます!パッド入れる事による安心感はあると思います!まずは今年の夏のクソ暑さに乗る事を諦めた日もアリ暑さ対策が第一目的でした!
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
5.0/5
品質・質感 | 5 |
---|---|
性能・機能 | 5 |
コストパフォーマンス | 5 |
フィット感 | 5 |
プロテクション | 5 |
コミネのJK-114 プロテクトメッシュパーカー テン(Lサイズ)に装着しています。
商品名に「レディース」と入っていますが、男性サイズのジャケットでも使えます。
デフォルトの肩プロテクターより若干サイズは小さいですが、プロテクターポケット内で動きすぎることもなく肩によくフィットします。
柔軟で厚みもデフォより薄いので、ジャケットを着てるときの異物感がなくなり着心地がよくなりました。
また、見た目のゴツさもやわらいだので、より気軽に街乗りにジャケットを着られるようになりました。
手頃な値段でジャケットの着心地が向上できるし、CEレベル2という安心感も得られて良い商品だと思います。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
5.0/5
品質・質感 | 5 |
---|---|
性能・機能 | 5 |
コストパフォーマンス | 5 |
フィット感 | 5 |
プロテクション | 5 |
【何が購入の決め手になりましたか?】
すでに持っていた肘用のSK-810の使用感がよかったので、肩もセットにしたく思い、こちらを購入しました。もちろんCEレベル2であり、安心のコミネという事もあります。
【実際に使用してみていかがでしたか?】
肘用の方はもっちりして、指でも押せるくらい柔らかいのに対し、こちらの第一印象は「硬い」です。指ではほとんど押せません。
ただ曲げてみると、肘と同じく低反発な感触がありますので、素材の配合?を変えてあるのだろうと思います。色も微妙にこちらが薄いです。曲げ動作のかかる肘は動きやすさのために柔らかさを優先したのでしょうか。
こちらは硬い分、守られてる感はあります。肩へのフィット感も十分です。
【期待外れだった点はありますか?】
硬かった事。ただし防御力に寄与しますので、あくまで予想外というだけで、悪い意味ではありません。
【メーカーへの希望・改善点があれば教えてください】
十分満足しているので特にありません。裏側がイボ状になっているのが(通気性のため?)、人によっては気になる可能性はあります。
【比較した商品はありますか?】
一通りの肩パッドは持っている上での買い足しなので、購入にあたっては特に比較対象はありませんでした。以下は手持ちの他製品との比較となります。
画像一枚目は左から、SK-636・本品・SK-687です。これだけ見ると小さいと思われるかも知れませんが、二枚目で示すように、一般的なメッシュタイプとほぼ同じ大きさです。一枚目の左右二品(共にCEレベル1)の方がやや大きいという事になります。
立ち位置が同じようなSK-687(一枚目の右)との比較として、素材的には、本品がもっちりした低反発のウレタン系、SK-687は高反発のゴム系といった感じです。最厚部の厚みは同じくらいなので、レベルの違いはどこからかと考えますと、やはり素材という事でしょう。
効果の確認として、柱の角にタックルしたりハンマーで叩いたりしてみますと、本品の方が何となく衝撃吸収に優れているようには思います。ただしヒットの瞬間には硬さを感じます…が、役に立つ場面ではそんな事を気にする暇も無いでしょう。
【その他】
入れ替え用に選んで損はない商品です。
商品名に「レディース」とありますが、女性向けの要素はありません。誤解を招くので消した方がいいと思います。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
コメント(全0件 )